[falco]

PH3 come al solito ti rifiuti di vedere la realtà per come è.
E' stato calcolato da esperti che non sono, di certo, dei comunisti che mangiano i bambini arrosto o in salmì che le riserve del minerale di uranio che serve per far funzionare le centrali nucleari si esauriranno entro 30-40 anni...e questo è un fatto.
Per fare le centrali in Italia (ammesso che le Regioni e i Comuni siano d'accordo ad installarle sul loro territorio) occorreranno circa 20 anni e circa (ai prezzi attuali) 20 Miliardi di Euro senza contare che fra 20 anni il prezzo dell'Uranio per una semplice legge di mercato della domanda (alta) e dell'offerta (scarsa) sarà perlomeno centuplicato rendendo antieconomica la produzione di energia elettrica con le centrali medesime...e questo è un'altro fatto.
Dimentichi il problema delle scorie e che ancora a distanza di anni abbiamo il problema di dove mettere e smaltire le scorie (che paghiamo con una percentuale sulla bolletta dell'ENEL) delle centrali precedenti...ti sei scordato dei blocchi stradali durati settimane in Basilicata dove volevano collocarle queste scorie ?
PH3 vorrei vedere te come reagiresti se questo deposito di scorie o se una di queste centrali fosse costruita a due passi da casa tua nel territorio di Girifalco.
Quindi quale motivo economico c'è per costruire queste centrali dimenticando il fatto che gli italiani si sono già espressi contro il nucleare con un Referendeum dopo lo scoppio della centrale di Chernobyl nel 1986?
Il motivo reale di questo Spot elettorale della decisione di costruire queste centrali è tentare di venire incontro agli interessi miliardari di certe società che hanno tutto l'interesse ad accaparrarsi il denaro pubblico degli appalti per costruirle........ se fosse cosi conveniente perchè non le costruiscono con il loro denaro privato come fanno per le raffinerie di petrolio o per i terminali per il gas?
Quei 20 miliardi piuttosto che in inutili e PERICOLOSE centrali nucleari perchè non li investono nelle energie alternative come fanno in Germania (che ha in programma di chiudere tutte le sue centrali nucleari) o nella ricerca per la fusione dell'idrogeno che è infinitamente meno pericolosa e non produce scorie, tipo il cesio radiattivo, che saranno pericolose per 30.000 anni?
Il buon senso ...purtroppo... difetta in certi cervelli.

[pH3]

[navjo]

Riuscissimo a sfruttare l'eolico sarebbe già una grande conquista...



Poi mi chiedo:

Visti i precedenti come si può avere fiducia?

Le scorie nucleari poi le affidiamo alla camorra e le mandiamo a Napoli?

Conviene davvero?

Parola all'esperto

Youtube

[falco]

Youtube

Youtube

Youtube

[mrmako]

Io sono contro il nucleare e contro l'eolico abusivo e senza criterio.
Se fossi una persona con responsabilità politiche sul territorio calabrese mi opporrei fermamente al nucleare... per un motivo semplice... "non regge"!
O meglio, siamo una delle zone considerate ad alto rischio sismico, in caso di terremoto abbiamo già le nostre belle pale da prendere e buttare da qualche parte, sinceramente vorrei evitare l'eventualità di una esplosione di un nocciolo... Quindi non regge.
Il nucleare deve essere costruito in condizioni di sicurezza massime, e l'eventualità sismica è pericolosa... qualcuno la ritiene tale già per il parco eolico, figuriamoci per una centrale.
I giapponesi hanno una cultura dei terremoti mostruosa, Tokyo il giorno dopo era come il giorno prima, lo tsunami è stata la causa del disastro, purtroppo sottovalutato.
Pensate cosa succederebbe in Italia o in Calabria... all'Aquila è bastato molto meno. Sarebbe la fine dell'Italia e soprattutto del Meridione grazie alle nostre costruzioni abusive e senza alcun criterio sismico. Effettivamente, il nucleare potrebbe essere l'ultimo dei nostri problemi. Se sopravviveremo!
Ma il 2012 è vicino...

[navjo]

http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_14/nucleare-allarme-mondo_b53ae46e-4e23-11e0-992a-dbfddd704513.shtml

[anto63]

[navjo]

Un link un po' più superpartes così anticipo la possibile accusa di faziosità comunista

http://daily.wired.it/news/scienza/radiazioni-come-proteggersi.html

Però secondo me questi di WIRED sono comunisti di brutto perchè sono un po' troppo per la libertà d'opinione.

[falco]

La nube radiottiva di Cernobyl nel 1986 arrivò anche in Calabria portata dai venti e ricordo che la gente aveva paura di mangiare persino le lattughe del proprio orto.
Perchè Berlusca non si costruisce la Centrale nel suo cesso ad Arcore dato che gli piace tanto?
Già una volta ho votato contro al nucleare in Italia nel Referendum di cui Berrlusca e soci non tengono conto...non mi tremerà la mano quando voterò la seconda volta contro questa assurdità che, peraltro, porterà dei benefici solo ai soliti noti e ai francesi che ci venderanno la tecnologia (peraltro già superata).
Al Referendum saremo una valanga perchè non credo proprio che gli italiani siano tanto fessi da ruischiare la propria pelle e quella dei propri figli per venire incontro agli interessi miliardari di certi signori che vogliono costruire queste trappole di morte.

Ecco dove presumibilmente secondo le idee (mai smentite) di certi mentecatti verranno costruite le centrali nucleari in Italia ... naturalmente la maggior parte al Sud in zone altamente sismiche...

[ringhio]

scoperta la mappa delle centrali nucleari in italia...visto che il governo non riusciva a scegliere i luoghi, il grande pensatore berlusconi pensa e ripensa arriva alla conclusione...per ogni ministro sotto il suo cuXo ne sarà costruita una...poi pensa ancora e si ricorda del nostro amico ph3 e inserisce pure lui nella lista...