[maurs]

Non giudico un persona dai gesti scaramantici. E mi fa pure "tenerezza" se per questo.
Invece mi fa paura la sua politica, e il fatto che, invece di guardare all'Italia, guarda alle sue tasche e alle leggi fatte su misura!
Non posso stimare una persona così...

[pH3]

Se è per questo non lo stimavi neppure prima. O no?

[peperone]

e su su.... erano immaginette divertenti...

stimare berlusconi? io lo stimo... secondo me vale 0,01 €... anche qualcosina in meno va...

[maurs]

[jack]

[peperone]

dovresti chiederlo al Sindaco, caro jack, che ha avuto l'onore di presentarlo quando è venuto a Girifalco.
O meglio, dovevi svolgere il tuo compito di consigliere comunale e di uomo di destra e chiederglielo al primo consiglio comunale utile... ma certi dettagli non contano alla fine: ha presentato D'Alema, votato Pri alle provinciali, e Nuovo Psi alle europee, partito al quale ora approda... per candidarsi alle regionali?

[maurs]

Prendi una decisione.
Allora, è una questione matematica.
Cerco di spiegartelo così:

X = guerra dei balcani.
Y = guerra nell'iraq

X: è stata appoggiata dall'O.N.U., ed è stato un'intervento dove TUTTI i paesi dell'ONU sono stati d'accordo, in quanto la pulizia etnica era in corso e sotto gli occhi di tutti.
Y: è stata una guerra non appoggiata dall'O.N.U. perché non si sapeva se le fonti dei servizi segreti americani erano o meno (e alla fine non lo sono stati) attendibili. Inoltre si aveva la paura che, agendo, si potesse scatenare il caos in Iraq (come è stato).

Ora Y > X (leggesi Y cazzata maggiore di X, OVVERO più sbagliata: aimè, nessuna guerra è giusta).

X era inevitabile. Y si poteva evitare. in X non c'era il fattore petrolio in Y si. Ora...

Sei a favore di Y?

Y > X comporta che sei a favore anche di X

Sei a favore di X?
X essendo + piccola (ovvero essendo meno una cazzata) non comporta che tu sia favorevole a Y.

Quindi cerca di deciderti... perché hai le idee mooolto poco chiare in merito.

Per non saper leggere ne scrivere... se sei a favore dell'Intervento in IRAQ devi per un certo rigore logico e matematico essere d'accordo con la guerra che c'è stata nei balcani.

Ancora ti ostini ad arrampicarti sugli specchi (i luoghi comuni). Che una cosa è parlare di politica con chi la pensa come te, ovvero dove i luoghi comuni possono prendere il sopravvento; tutt'altra cosa è parlare di politica con gente che ha tutt'altre idee, e le sa difendere con fatti e misfatti! E nel secondo caso, nel rispetto "dell'avversario", servirebbero sempre e comunque risposte motivate...
Spero che me ne darai in proposito. Ne sto aspettando ancoooora molte.

[pH3]

[maurs]

[pH3]